再用传统分页 SQL 你就死定了 (查看原文)

版权声明:老叶的技术文章,无论原创与转载,均欢迎转载,若能注明出处则更好,感谢0、导读在分页功能开发时,我们很习惯用LIMIT O,N的方法来取数据。这种方法在遇到超大分页偏移量...

blog.csdn.net   
评论 (18)
Thumb

ctsPrsvrnc 2017-04-15 17:25

这篇文章,点赞的肯定是不去自己测试的。
Thumb

日月星城 2017-04-14 00:55

写的什么乱七八糟的,我就没看懂,为什么优化后还是需要扫描那么多行?和你优化前的优化方向就不对
Thumb

絮絮念秋风 2017-04-13 21:19

前几天看python社区有人说朋友说最近有很不好的苗头,很多文章题目写的很大很吓唬人,其实内容很入门很基础。这篇如是。你的数据库总共994000多行,你查的是993000多行的数据,然后分别正序倒序查询两次,然后告诉我们倒序快了30%。意义何在。
Thumb

£幻影£ 2017-04-13 12:24

难道你就只会这样技术,难道你只会建表,而你懂得表的灵活运用吗,难道你不懂啥需要视图干嘛,啥要索引干嘛.....逗比,也太入门低级了吧
Thumb

小鱼 2017-04-13 09:30

难道我看错,差不多都2秒啊,大于小于就快很多。
Thumb

Doqu Wu. 2017-04-12 19:40

优化前2+s,优化后还是1-2s没意义;我只是个总监,我要的是0.1-0.15s内必须返回结果
Thumb

Ryan-Miao 2017-04-12 14:03

表示代码不全,只能看一半。
Thumb

kevin 2017-04-11 23:53

第一个比较的SQL条件不一样啊,一个是6一个是1这是为什么?还要这个SQL只是按主键排序了这个ftype的索引区分度完全不高啊。
Thumb

dengshenyu 2017-04-11 23:12

有理论依据么?
Thumb

王霖 2017-04-11 22:29

@落叶心碎 那start_id哪来的呢?
Thumb

落叶♂心碎♀ 2017-04-11 21:12

可以采用start_id的方式!比如select * from table where start_id > x limit page_size 这样只会扫描 page_size行,同时start_id列索引优化合理,这样减少压力。
Thumb

木支木兮 2017-04-11 21:07

前端小兵竟然全看懂了😄😄😄感谢大神分享
14103319?v=3

Yachen Zhang 2017-04-11 20:30

您好,想问下这个mysql的版本是多少。在我的印象里explain的rows是不随limitx,y中的x,y增加而变化的。 谢谢。
Thumb

简的言 2017-04-11 20:06

bigpotato920说的对啊
Thumb

王霖 2017-04-11 17:04

确实快不少,楼主还可以试试带排序的,如果排序没有走索引而是用到了filesort,那这种先只取id的方式比全部取出,速度能快个数量级
Thumb

Moss Chou 2017-04-11 10:23

SELECT * FROM users WHERE id > 120000 LIMIT 10
Thumb

王霖 2017-04-11 09:19

能不能比较下分两次查询的时长:1. 查出最小id;2. 查询大于该id的10条。
Thumb

bigpotato920 2017-04-11 09:15

这种分页采用游标的方式更简单,而且效率更高,每次查询把下一页的游标返回,再分页的时候直接查询

开发者头条

程序员分享平台